Si repasamos las declaraciones de los controladores, de los responsables de AENA y de nuestros queridos políticos, podemos concluir que todos sabían lo que iba a ocurrir excepto quienes viajaban. ¿Cómo es posible esto en un mundo donde la comunicación es inmediata? Muy simple. Cada uno iba a lo suyo y nadie tenía realmente en cuenta las necesidades de los españoles, que son los que pagan a unos y otros.

Es diáfano que los más perjudicados han sido quienes viajaban y de rebote el nombre de España. Son los únicos que no tenían posibilidades de reacción ni de elegir alternativas.

Los controladores son evidentemente los máximos responsables, pues lo mismo que llevaban negociando durante años su situación, tenían la posibilidad de elegir otro momento en el que hicieran menos daño a quienes no eran culpables, sin perder por ello eficacia alguna en sus reclamaciones. Se nos ha transmitido una decisión emocional de los controladores con lloros, congojas y asimilados. Pero, ¿es creíble en un sector de nivel intelectual, que sabe pensar y sabe lo que se juega? En mi opinión quienes tomaron la decisión lo hicieron pensando que ganarían a un gobierno que nos tiene acostumbrados a arrugarse ante cualquier presión; y, lo que es más injustificable, anteponiendo sus intereses a los terribles daños que podían ocasionar a tanta gente.  

El Gobierno, por su parte, aprovecha la ocasión que se le brinda en bandeja: poniendo contra las cuerdas a un sector de gente bien pagada y mal visto, no se hablará de los problemas económicos ni de la crisis con Marruecos y, además, dará al Gobierno una sensación de fortaleza que no tiene. ¿Por qué no se buscaron otras alternativas que no causen tanto perjuicio a los españoles? Bastaría con haber demorado unos días ciertas decisiones. Esto nos debe hacer pensar que la solución del problema de los controladores y de más de medio millón de personas, iban acompañados de otros problemas que preocupaban a nuestros gobernantes en mayor medida.

Las personas: resulta chocante que quienes aportan su dinero para que se decida bien, no sean tenidos en cuenta. Si los españoles hubiéramos podido decidir en ese momento, una mayoría aplastante hubiéramos tomado las mismas decisiones, pero una o dos semanas más tarde. Y este modo de pensar del pueblo lo conocían nuestros elegidos. ¿Será verdad que con más frecuencia de la deseable se gobierna sin el pueblo y en contra del pueblo?.

En una ocasión le escuché a Rafael Termes una frase luminosa: “las situaciones hay que analizarlas a la luz de la alternativa”. Evidentemente nadie ha querido tomarse la molestia de buscar la mejor alternativa.