LAS VERDADES A MEDIAS (II) 

Hace un tiempo publicaba un artículo titulado VERDADES A MEDIAS. Me refería a los comentarios de nuestros políticos en el sentido de que nuestro endeudamiento, como país, es más bajo que el de otros países importantes de la U.E. con el trasfondo de que todavía había margen para un mayor endeudamiento.         

En Economía todo está muy interrelacionado y las decisiones requieren ser minuciosamente estudiadas de modo que al intentar arreglar una cosa, no estemos estropeando otras de importancia mayor. Sin alejarme substancialmente de la realidad, voy a centrar mi análisis en tres factores: 

       è Nivel de endeudamiento.

       è Nivel de productividad.

       è Nivel de desempleo.

¿Qué haría una familia endeudada, con bajo nivel de productividad y con varios miembros en paro? Disminuir drásticamente los gastos superfluos, trabajar mucho más y formarse para encontrar trabajo. Es decir, empezaría por adaptar su nivel de gasto a su nivel de ingresos. 

Ante la deriva que había tomado la economía española, hace unos días la U.E. nos obligó a tomar medidas, capaces de enderezar nuestro rumbo, entre ellas la de disminuir nuestro déficit. Con una gran improvisación se ataca el problema por donde más duele y peores consecuencias tiene.

Sólo es necesario responder a las siguientes preguntas: 

1ª) ¿Aumentará nuestra productividad con las medidas tomadas?

2ª) ¿Generaremos más puestos de trabajo?

3ª) ¿Se han eliminado todos los gastos innecesarios, incluso los “testimoniales”?  

La respuesta a las tres preguntas es la misma: NO. Hace muy poca gracia cuando nuestros políticos y algunos tertulianos se animan a afirmar que disminuir, por ejemplo, las subvenciones a esos 300.000 sindicalistas liberados son gastos testimoniales o el chocolate del loro; y se quedan tan anchos. Los españoles a quienes se les ha sacado ese dinero mediante impuestos piensan de otro modo. Además, estamos hablando de muchos Millones de Euros.     

Hasta el momento nuestros gobernantes no han dado paso alguno en la buena dirección. ¿Será que no hay solución? Decididamente, sí hay solución. Hay que tomar decisiones que ataquen de modo simultáneo esas tres variables: endeudamiento, desempleo y productividad. Cualquier medida que no tenga en cuenta todas ellas se traducirá inexorablemente en un fracaso. Y esto por una razón muy simple: una aspirina puede ser muy buena para el dolor de cabeza, pero mala para la diabetes y fatal para la úlcera de estómago. 

Las medidas anunciadas sólo son buenas para bajar a muy corto plazo el nivel de endeudamiento, pero a costa de agrandarlo en el medio plazo, estancarnos o perder productividad y de seguir aumentando el nivel de desempleo. 

Cuál es la solución? Para un padre de familia o para un empresario no sería nada complicado. Se reuniría el primero con su mujer e hijos y el segundo con su equipo directivo y empezaría a desarrollar un PRESUPUESTO BASE CERO. Es decir, vamos a empezar de cero, vamos a establecer unos criterios de prioridades y cada partida de gasto ha de ser justificada por una necesidad acorde con los criterios de prioridad.  Pero, sólo mencionar un presupuesto base cero provoca reacciones alérgicas en la mayor parte de los políticos, porque aceptar como bueno el pasado y sobre éste aplicar porcentajes es mucho más cómodo que realizar un trabajo laborioso y serio sobre las necesidades reales de los ciudadanos, colocando en segundo lugar las necesidades de partido o de los amigos.  ¿Será el presupuesto base cero o algo similar, nuestro compañero de viaje en los próximos meses y en el próximo presupuesto general de la Nación? Me temo que no va a ser así, pero ¿Vds. qué creen?